Tja, einen aktuellen Fehler habe ich noch gefunden - ein nicht geschlossenes DIV am Seitenende - aber der sollte noch nicht so lange drin sein. Das führte zu nicht validem Seitenaufbau und zufälligem Verhalten...

Die Seite mit dem Anker auf TGB_11 ist jetzt valides XHTML 1.0 transitional.

Aktueller Browsertest, jeweils mit vorher entleertem Cache:

- XP - FF 1.5.0.7: Nach langer Ladezeit falsch positioniert, nach Aktualisieren Position auf Beitragsanfang
- XP - FF 2.0.0.17: Nach langer Ladezeit falsch positioniert, nach Aktualisieren Position auf Beitragsanfang
- XP - FF 3.0.3: Nach langer Ladezeit Position auf Beitragsanfang
- XP - FF 3.0.8: Nach langer Ladezeit Position auf Beitragsanfang

- XP - Opera 9.63 Nach langer Ladezeit Position 3mm über Beitragsanfang

- XP - IE 6.0.28: Nach kurzer Ladezeit Positionierung auf Beitragsanfang, Rest der Seite wird im Hintergrund nachgeladen.
- XP - IE 6.0.29: Nach langer Ladezeit falsch positioniert, auch Aktualisieren bringt nichts
- XP - IE 7.0.57: Nach kurzer Ladezeit Positionierung 4mm unterhalb des Beitragsanfangs, Rest der Seite wird im Hintergrund nachgeladen.
- XP - IE 8.0.6001 rc1: Nach kurzer Ladezeit Positionierung auf Beitragsanfang, Rest der Seite wird im Hintergrund nachgeladen.

- XP - Safari 3.2.1: Nach langer Ladezeit falsch positioniert, nach Aktualisieren wieder woanders falsch positioniert.
- XP - Chrome 1.0.154: Nach langer Ladezeit falsch positioniert, nach Aktualisieren kurz korrekt, dann wieder gleich falsch positioniert.

- Ubuntu 8.04 - FF 3.0.8: Nach langer Ladezeit Position auf Beitragsanfang

- Suse 10.3 - FF 3.0.6: Nach langer Ladezeit Position auf Beitragsanfang
- Suse 10.3 - Konqueror 3.5.7: Nach kurzer Ladezeit Positionierung auf Beitragsanfang, Rest der Seite wird im Hintergrund nachgeladen.

- Suse 9.2 - FF 2.0.0.2: Start auf Beitragsanfang, dann drei Sprünge, nach langer Ladezeit falsch positioniert, nach Aktualisieren Position auf Beitragsanfang
- Suse 9.2 - Konqueror 3.0.3: Nach langer Ladezeit falsche Positionierung, auch nach Aktualisierung keine Besserung.

Mit Vista kann ich nicht testen, habe ich nicht...

Gruß
Michael

Na dann mal mit nem Vista 64 bit system....

IE 7.0.6001.18000
Lädt flott und ohne murren
keine Fehler erkennbar
--
FF 3.0.8
Lädt minimal flotter als der IE
keine Fehler erkennbat
--
Opera 9.73
Lädt am langsamsten aber immer noch flotter als in der "Alten" Forenversion.
keine Fehler erkennbar
--
Safari  3.2.1 (525.27.1)
Lädt flott, keine Fehler erkennbar
--
Wenn ich eine Geschwindigkeitsrangliste erstelle ist die Reihenfolge:
1. FF
2.IE
3.Safari
4.Opera
--
Gruß

Beim Mac brauchen FF (aktuell) und Safari (3.2.1.) ähnlich lange. (So 25sec)
Beide springen erstmal auf die Bilder von freenet. Safari bleibt da, FF geht genau zu TGB11.

Es gibt allerdings bereicts auch eine Safari 4beta. Die nutze ich allerdings noch nicht.

Ein Experiment heute ging noch schief:

Der IE verträgt keine Sprungmarken in der Seite
mit der Schreibweise id="..."
der will unbedingt <a name="..."></a>
- sonst springt der gar nicht

lästige Sache, all das...
Michael